На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Fotoblo

7 подписчиков

Свежие комментарии

  • Степан Капуста
    И кому интересно это читать? А главное - зачем?Роковая женщина в...
  • Виктор Луговой
    11. Именно чайковые являются главной угрозой аэропортам мира на предмет столкновения с взлетающими и садящимися самол...10 интересных фа...

Большое видится на расстоянии?

Я помню, как, прочитав отрицательную рецензию на фильм "Казино", решила его не смотреть. Автор рецензии уверял, что фильм затянутый, вторичный, Шэрон Стоун сыграла в нём крайне неудачно, а в те годы люди еще верили написанному в газетах . Недавно я наконец-то увидела этот шедевр Скорсезе, и до сих пор не могу понять: почему такая великолепная работа режиссёра не была оценена критикой по достоинству сразу? Но надо признать, что случай с "Казино" не уникальный, а скорее типичный.



Что Скорсезе: достаточно вспомнить, как приняла критика оперу "Кармен". Несчастного Бизе буквально разобрали по кирпичикам, обвиняя в "вагнеризме", "имморализме" и прочих смертных грехах. Некто Леон Эскюдье в журнале L’Art Musical высказался о "Кармен" следующим образом: «Скучно и мрачно… уши устают от ожидания того, что никогда не наступит». Публика также не пришла в восторг: на премьере оперы после того, как отзвучали последние аккорды последнего акта, в зале воцарилась тишина: никто не аплодировал. Чем всё закончилось, мы знаем: потрясенный Бизе перенервничал, заработал болезнь сердца - и умер в 36 лет. Только через десятилетия и публика, и критика оценили "Кармен", признав гениальность композитора. И таких случаев много.



Что-то зачастую мешает нам сразу понять достоинства того или иного произведения. А может, всё дело в том, что критиковать куда легче, чем высказывать одобрение? Восторг многим кажется глуповатым, а вот если процедить с пренебрежительным видом "фуфло", то сразу сойдешь за умного . Сейчас, например, у всех на слуху сериал "Бриджертоны". Сериал яркий, увлекательный, прекрасно отвлекающий от мрачных мыслей, с хорошими актерами - но его охотно критикуют. Дескать, высший свет изображён там не таким, каким он был на самом деле (кто еще не смотрел, рекомендую: Бриджертоны 1 сезон 1 серия). Видимо, в нашем обществе полно попаданцев из прошлого, которые точно знают, как выглядела британская знать в 19 веке . Но вполне возможно, что через какое-то время "Бриджертонов" ждет судьба "Казино" и других фильмов, которая сначала вызвали бурную полемику, а потом вошли в золотой кинофонд.



А вы что скажете? Действительно ли современникам трудно разглядеть шедевр, и поэт был прав: большое видится на расстоянии?

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх