Для тех, кто не читал или забыл, напомню в двух словах содержание: этнограф Андрей Белорецкий случайно попадает в затерянное в глуши имение Болотные Ялины, владелица которого - хрупкая девушка Надзея Яновская, последний потомок древнего рода, живет в вечном страхе. Когда-то ее предок предал "очень родовитого белорусского пана Стаха Горского", мечтавшего стать королем, и с тех пор каждый представитель рода обречен. Скачут по болотам смутные тени всадников, гривы коней развеваются по ветру, а впереди дикой охоты бежат гепарды, спущенные со сворок. "С того времени многие видели на торфяных равнинах дикую охоту Стаха. И хотя карала она не всех, но мало у кого не разрывалось сердце, когда видел он на болотах мрачные тени всадников". Надзея уверена, что и ей конец, ведь призраки появлялись буквально под ее окнами.
Но для Белорецкого история короля Стаха - не более чем народное творчество, и он удивлен, что в конце 1880-х гг. кто-то верит в подобную мистику. Не без труда и риска молодой фольклорист распутывает все загадки и женится на Яновской. Но что-то мешает назвать развязку книги хеппи-эндом, и не только потому, что "В жутком молчании бешено скачет над землей дикая охота короля Стаха. Я просыпаюсь и думаю, что не прошло ее время, пока существуют мрак, голод, неравноправие и темный ужас на земле. Она — символ всего этого. Утопая наполовину в тумане, мчит над мрачной землей дикая охота". Книга оставляет совершенно особое послевкусие, напоминающие привкус рябиновой осенней настойки: необычное, чуть горьковатое, но запоминающееся надолго.
Самое интересное в книге Короткевича - это её жанр. Вы скажете: что же здесь интересного - это детектив, к тому же имеющий, так сказать, текст-прототип - "Собаку Баскервилей". Да, сюжетное сходство между двумя произведениями бесспорно, да и сам Короткевич не отрицал этого. Но существует огромная разница в атмосфере. "Собака Баскервилей", как и все рассказы Конан Дойла о Шерлоке Холмсе, представляет собой прежде всего интеллектуальную загадку, которую разгадывают великий сыщик и его неутомимый помощник. Присутствующие в нем лирические элементы ничего не меняют ни в атмосфере, ни в сути повествования: это история о том, как Шерлок Холмс раскрыл очередное сложное и запутанное преступление, а не о том, как неудачная любовь разбила сердце сэру Генри.
"Дикая охота короля Стаха" совершенно другая. Можно сказать, что это уникальный опыт поэтического детектива, хотя литературоведы вряд ли выделяют такой поджанр. Лирическая стихия, щедро льющаяся на страницы книги, увлекает читателя ничуть не меньше, чем детективные хитросплетения. И в какой-то момент внезапно выясняется, что эта книга не о том, как некий подлый опекун чуть было не затравил несчастную девушку, и даже не о дикой охоте как психологическом или фольклорном явлении, а о родной земле, которую любишь такой, какая она есть, и любовь эта сильнее доводов рассудка и любых практических соображений. "Через прогалину далеко под нами виднелось ровное займище, дальше — бескрайний простор бурых болот, вересковые пустоши. Болотные Ялины далеко за ними. И во всем этом была какая-то грустная, непонятная красота, от которой у каждого сына этих понурых мест больно и сладко сжимается сердце".
Благодаря этой лирической стихии на задний план отступают и явные неувязки сюжета (совершенно нереально, чтобы в такой малолюдной, малонаселенной местности удавалось долго скрывать тайну Дикой охоты), и несоответствие историческим реалиям: не могла в то время и в том месте несовершеннолетняя девушка жить одна в усадьбе. Если бы не поэтическая сторона, "Дикая охота короля Стаха" была бы одним из многих исторических детективов, о которых забываешь через день после прочтения. А так она стала источником вдохновения кинематографистов и частью современного белорусского культурного пространства. Если вы еще не читали эту книгу, рекомендую прочитать её именно сейчас, в такие же осенние хмурые дни, какие описаны на ее страницах.
Свежие комментарии