Но ответ на вопрос марафона #92днялета, какой комментарий считать хорошим, не столь однозначен, как может показаться. Все зависит от поста: одно дело - фотография цветочков, другое - сложный текст, на написание которого ушло несколько дней. В первом случае нам вполне хватит графического смайлика, а во втором мы ждем развернутый комментарий по теме. Но в большинстве случаев хороший комментарий - это тот, который:
1. Написан в вежливой форме. Можно быть не согласным с позицией автора, но не обязательно выражать свое несогласие в духе гопника из подворотни. Ни к чему и другая крайность - излишняя фамильярность, будто комментатор знает блогера с раннего детства и в яслях сидел с ним на соседнем горшке .
2. Свидетельствует о том, что комментирующий дочитал текст до конца. Увы, сейчас просто поветрие какое-то - писать комментарии, не дойдя не то что до последнего абзаца, но даже до середины поста.
3. Оставлен вовремя. Есть такое понятие - "некрокоммент" , когда кто-то приходит в пост десяти- или пятилетней давности и комментирует. Ладно, если человек просто оставляет одобрямс или фи, а то ведь некоторые пытаются полемизировать в пустоте. Почему своевременность комментариев в блоге так важна? Потому что многие посты со временем теряют актуальность для их автора, он уже перегорел и ему неинтересно общаться на эту тему.
4. Содержит ценную и интересную информацию. Это уже в идеале, конечно. Редко, но бывают комментарии не менее интересные, чем сам пост.
Больше всего комментариев, по моим наблюдениям, собирает политота и "скандалы, интриги, расследования", меньше всего - картинки, фоточки или длинные эссе на культурные темы. Но это опыт моего блога, а какие посты активнее всего комментируют у вас?
Свежие комментарии